Post By：2016/4/19 13:51:03
相对于“友谊的小船”，知识产权保护的“小船”更容易说翻就翻，而且知识产权真要是翻了，就再也很难翻回来。“分享主义”不是“免费主义”，互联网最终的竞争还得靠内容取胜。
最近很多人的朋友圈被两只坐在小船上的企鹅刷屏，“友谊的小船”火了，但原创作者却被冷落了。朋友、粉丝动不动就甩给他一个链接，打开一看，没有署名，没有出处，甚至侵权内容也有10万次以上的阅读量，然而至今却只有不足10人为他的原创付费。喃东尼用了14个感叹号表达自己的愤怒。（4月17日《中国青年报》）
这两天，“友谊的小船”被玩坏了。人们多以一种娱乐的方法，来表达着自己以及所在行业的与众不同—— 这其实也是一种“流行秀”。至于会不会得到理解和认同，倒也在其次了。其实，真正“友谊的小船”，是很难翻掉的。倒是知识产权保护的小船，说翻就翻了，很难再有弥补的机会。
据了解，“翻船体”被各种微信公众号“活学活用”，演绎出上千个版本，但只有不足10人为“友谊小船”原创付费。如此夸张的反差，也难怪喃东尼用14个感叹号来表达愤怒。其实，在互联网上，“火了作品，忘了作者”，可谓比比皆是。
互联网带来大量信息，却很少有人想到，有些信息其实是有产权的。像“友谊的小船”这样的题材，无论是创意，还是漫画人物，都体现着创新的力量，本身就是智力的结果。无论是借鉴创意，还是使用漫画人物，都应该事先征求原作者意见，并且支付一定的费用。可在事实上，多数人有意无意地把知识产权放一边，肆无忌惮地挪用别人的成果。一些人根本没有认识到这种现象对互联网的发展会造成巨大的隐患。在知识产权被忽视的背景下，整个互联网流行着低级复制主义，很多人“左手剪刀右手浆糊”，廉价甚至免费使用着优质内容，都在走别人的路从而让别人无路可走。
互联网的发展，离不开内容的支撑。诚然，共享是互联网的一个特点，但这种共享，是有条件的共享。内容是需要精力和财力投入的，如果从内容生产上得不到回报，那么还有谁会去老老实实做内容？当大家都不做内容时，还有什么东西可以分享？
相对于“友谊的小船”，知识产权保护的“小船”更容易说翻就翻，而且知识产权真要是翻了，就再也很难翻回来。“分享主义”不是“免费主义”，互联网最终的竞争还得靠内容取胜。历史早就证明，没有内容的繁荣只是昙花一现，任何一个时代，任何一个产业，都不能让内容伤心。这也提醒我们，互联网不是不要知识产权，而是对知识产权保护提出了更高更新的要求。
